5 de December de 2008
Disclaimer: afirmação (ou aviso) de isenção de responsabilidade
ou: Declaração de liberdade (para idéias).
Eu, que aqui escreve, a partir daqui me permito ou me garanto aos direitos de:
1 – mudar de idéia, assim levando a: desacordo com afirmações anteriores, negações delas, afirmações conflituosas, dúbias, contradições, frases ambíguas e assim por diante…
1.1 – mudar e/ou completamente remover afirmações (em posts anteriores)
1.2 – (intercambiavelmente) concordar ou discordar dos outros a qualquer momento
2 – escrever sobre qualquer coisa, do que seja importante ao que (até mesmo eu considere) supérfluo
2.1 – não distinguir entre as categorias acima (a priori)
2.2 – não limitar o horizonte do que escrevo baseado em contagem de palavras, clareza, originalidade, falseabilidade ou importância
2.3 – conter qualquer número de camada meta-referentes dentro de qualquer coisa escrita, mesmo que compromentendo a compreensão, de maneira a não tomar os meus leitores como idiotas ao pedir deles atenção para lerem o que não está escrito.
3 – escrever sobre coisas que não tenho conhecimento extenso, ou (qualquer grau de) conhecimento anterior (sem me comprometer a avisar aos leitores)
3.1 – escrever intencionalmente sobre coisas que nunca pensei antes, pesquisei, etc. de modo a melhorar/avançar o meu conhecimento delas somente baseado no que sei a respeito de outras coisas.
3.2 – exigir de meus leitores níveis arbitrários de conhecimento técnico para que entendam o que eu escrevo
3.3 – incluir/usar/citar qualquer número de referências (incluindo zero) e até exigir que sejam lidas (sem aviso) para me fazer entender
4 – Mudar esse disclaimer de tempos em tempos
5 – Duvidar e entender, mas nunca acreditar. Não necessariamente.
Filed by rhwinter at December 5th, 2008 under meta
No comments on this post yet
23 de March de 2007
Esclarecimento
Essa imagem possui dois elementos principais que permitem a compreensão da motivação para que fosse feita: primeiro ela é, claramente, um desenho feito a mão; segundo, e isso pode não ser muito claro pra quem não mora no Brasil (ou em São Paulo), ela representa a primeira página de um grande jornal local. Isolados esses dois elementos já é possível ter uma idéia das questões que vão ser levantadas, especialmente se levarmos em conta o fato da imagem estar sendo publicada nesse espaço. (Quero deixar bem claro que a edição específica escolhida para o desenho não interessa muito, não houve intenção de abordar as notícias ou o contexto apresentados no jornal).
O fato de o desenho ser feito a mão evoca as relações complicadas (e muitas vezes altamente simplificadas de maneira dualística) entre homem e máquina e as criações geradas por essas relações. Mais especificamente, me interessam as relações mediadas por computadores em oposição àquelas mediadas por meios tangíveis, nesse caso: blogs em oposição a jornais (ou mesmo periódicos impressos em geral). São de particular importância os fatos de blogs poderem ser criados por pessoas quaisquer, serem tendenciosos e parciais e, mais ainda, serem abertos a discussões. É através dessas discussões que os blogs incentivam interações diretas, ainda que bastante limitadas, já que blogs existem num meio ao qual muitas pessoas ainda não tem acesso.
Jornais, por outro lado, estão em toda a parte e não provêem canais tão diretos de comunicação (entre quem escreve e quem lê). Talvez seja por isso que eles adquiriram um caráter quase sobre-humano, que chega a reger o quê, quando e como devemos pensar. A seriedade que envolve os jornais, conferida tanto pela sua apresentação quanto pelos temas que abordam, fazem com que pareçam muito mais distantes das pessoas, quase inteiramente feitos por máquinas e com a intenção de revelar uma espécie de verdade absoluta. O jornal deve convencer o leitor que a sua leitura é valiosa e útil (isso, é claro, também está associado ao fato de jornais serem produtos, que devem ser vendidos e comprados). É exatamente o jogo entre a importância do que é apresentado no jornal e o fato de sabermos que são o resultado do pensamento de pessoas que evidencia caminhos para sua desconstrução, por exemplo: torna-se óbvio que jornais também são tendenciosos e parciais, já que são o produto de quem os faz. Os jornais carregam uma contradição entre sua proposta (evidenciar fatos) e o modo de alcançá-la (uma análise da realidade levada a cabo por pessoas).
Essa contradição, obviamente, não é evidenciada pelos próprios jornais: um jornal não publicaria uma edição com uma capa inteiramente feita a mão. Essa impossibilidade não é resultado de dificuldades técnicas: uma equipe muito mais capacitada que eu poderia fazer esse desenho (e de forma muito mais interessante). O problema é que o desenho de uma capa feita a mão não faria sentido em um jornal. E esse é um aspecto importante da discussão que quero levantar: quais são as coisas que fazem sentido em um jornal? Quais são as coisas que fazem sentido em um blog? Como é que as limitações envolvidas na criação de cada um deles determinam seus conteúdos?
A liberdade de tópicos que podem ser abordados em um blog é inegável: não há editor, não há necessidade de revisar conteúdo, praticamente não há fronteiras nem necessidade de agradar a ninguém. Isso é uma grande evidência de um certo egoísmo que permeia a existência dos blogs; apesar deles serem vistos e pensados como uma maneira de aproximar pessoas. Não que os jornais não tenham esse egoísmo, mas eles costumam ser muito mais ligados à uma ideologia, à uma conduta corporativa que dita mais ou menos uma forma de pensamento. De certa forma, jornais expressam um “egoísmo coletivo”, já que se preocupam com aquilo que importa a todos os seus leitores/compradores.
Quando comparamos jornais e blogs, uma outra grande diferença que podemos notar é que blogs mudam, ou seja, eles podem mudar (e muito) as idéias que apresentam de acordo com a disposição e flexibilidade que o autor confere a si mesmo (correndo o risco de perder seu crédito). Blogs são fluidos, eles estão em constante transformação, o próprio meio no qual existem permite que sejam modificados de uma maneira inacessível para jornais: uma vez que um artigo é publicado em um jornal não há como voltar atrás a não ser publicando um outro artigo; por outro lado sempre é possível modificar (ou mesmo apagar) uma entrada em um blog.
Todos esses fatores nos levam a questionar aquilo que nos é apresentado em blogs, eles evocam dúvida quanto a veracidade do que expõem, e a dúvida é um incentivo ao pensamento, à independência. Ao invés de ser bombardeado através de um maço de papel por uma quantidade enorme de informação, que deve ser incorporada e preparada para ser reproduzida em ocasiões apropriadas, blogs requerem mais diretamente que o leitor se posicione em relação ao que lê (e escolhe ler) e forme suas próprias opiniões.
Até este texto é uma evidência de alguns desses aspectos, por exemplo: quando digo que os jornais “adquiriram um caráter quase sobre-humano (…) com a intenção de revelar uma espécie de verdade absoluta” surgem algumas questões como: em que contexto isso é verdade? Para quem? Será que é verdade? Eu mesmo não estou completamente certo de uma afirmação tão categórica (o que nos leva de volta às conclusões do penúltimo parágrafo).
Assim, ao apresentar em um blog uma imagem feita a mão que representa a primeira página de um jornal nos expomos a uma série de questões e contradições nas quais as formas e meios em que esses três elementos existem e se expressam, nos levando a (re)avaliá-los.
Imagem com resolução ainda maior disponível aqui.
[Algumas dessas idéias já foram abordadas por ângulos diferentes em outros lugares]
Filed by rhwinter at March 23rd, 2007 under arte, meta
2 persons have commented this post
19 de January de 2007
Ou não? “Ruído” vai pro mundo analógico por umas semanas, isso significa que não poderei colocar coisas novas aqui por um tempo. Mas não se desespere: já escrevi algumas coisas que vão ser publicadas automaticamente!!! (Apesar de não saber quão bem isso vai funcionar…)
Durante esse tempo eu também não poderei aprovar/responder comentários deixados por aqui, mas não deixe de comentar mesmo assim: quando voltar eu vou rever e aprovar todos os comentários.
Então não remova “Ruído” dos seus readers, lines, buckets, reddits, boxes, rojos, etc ainda!
Filed by rhwinter at January 19th, 2007 under meta
No comments on this post yet
3 de January de 2007
Sim, ruído. Mas, como assim ruído?
Ruído pretende ser um blog sobre diversas coisas, entre algumas delas:
- fotografia (fotógrafos, técnicas, imagens…)
- cinema (recomendações, links, trailers, animações, curtas…)
- programação (smalltalk, perl, CSS, HTML…)
- música (links, artistas, recomendações…)
- design (impresso, webdesign, tipografia…)
- arte (contemporânea…)
- software (livre, linux, proprietário…)
- as internets
- notícias
- hardware
- non-sense
e todas essas coisas que os nerds adoram. Mas, preste muita atenção, há coisas que você nunca deve encontrar aqui:
- informações sobre o clima
- política (no Brasil ou no mundo)
- o estado psico-emocional de alguma pessoa
- coisas inúteis
- vídeos virais
e todas essas coisas que eu não gosto. Tudo bem, quem sabe alguma delas apareça aqui algum dia, mas eu espero que não!!!
O objetivo é causar ruído, afinal o que é mais um blog se não mais ruído?…
Filed by rhwinter at January 3rd, 2007 under meta
1 person have commented this post
